మాలేగావ్ పేలుళ్ల కేసులో ట్విస్ట్..ప్రజ్ఞా ఠాకూర్ సహా నిందితులందరూ నిర్దోషులే

మాలేగావ్ పేలుళ్ల కేసులో ట్విస్ట్..ప్రజ్ఞా ఠాకూర్ సహా నిందితులందరూ నిర్దోషులే

మహారాష్ట్ర  మాలెగావ్‌లో జరిగిన శక్తివంతమైన బాంబు పేలుడు ఘటన జరిగిన పదిహేడు సంవత్సరాల తర్వాత గురువారం(జూలై31) NIA ప్రత్యేక కోర్టు మాజీ బీజేపీ ఎంపీ ప్రజ్ఞా సింగ్ ఠాకూర్ ,లెఫ్టినెంట్ కల్నల్ ప్రసాద్ పురోహిత్ సహా ఏడుగురు నిందితులను నిర్దోషులుగా విడుదల చేసింది. ఉగ్రవాదానికి మతం లేదు ..కానీ నైతిక ప్రాతిపదికన ఎవరినీ దోషిగా నిర్ధారించలేమని అని కోర్టు తన తీర్పు సందర్భంగా తీవ్ర వ్యాఖ్యలు చేసింది.

ప్రజ్ఞా ఠాకూర్, పురోహిత్‌లతో పాటు మేజర్ (రిటైర్డ్) రమేష్ ఉపాధ్యాయ్, సుధాకర్ చతుర్వేది, అజయ్ రహిర్కర్, సుధాకర్ ధర్ ద్వివేది అలియాస్ శంకరాచార్య,సమీర్ కులకర్ణి నిర్దోషులుగా విడుదలయ్యారు. 2008 సెప్టెంబర్ 29న ముస్లిం జనాభా ఎక్కువగా ఉన్న మాలెగావ్‌లో ఒక మోటార్‌సైకిల్‌కు (ఎల్‌ఎంఎల్ ఫ్రీడమ్ బైక్) అమర్చిన పేలుడు పదార్థం పేలింది. పవిత్ర రంజాన్ మాసంలో జరిగిన ఈ పేలుడులో ఆరుగురు మృతిచెందగా,100 మందికి పైగా గాయపడ్డారు.

ఈ కేసును మొదట మహారాష్ట్ర యాంటీ-టెర్రరిజం స్క్వాడ్ (ATS) దర్యాప్తు చేసింది. తర్వాత 2011లో నేషనల్ ఇన్వెస్టిగేషన్ ఏజెన్సీ (NIA)కి బదిలీ చేసింది. గతంలో ముస్లింలు హిందువులపై చేసిన దురాగతాలకు ప్రతీకారం తీర్చుకోవడానికి అభినవ్ భారత్ అనే సంస్థ కుట్రలో భాగంగానే ఈ పేలుడు జరిగిందని ATS ఆరోపించింది.

►ALSO READ | హీరో విజయ్ పార్టీ BJP- AIADMK కూటమితో కలవాలి.. బీజేపీ నేత, నటి ఖుష్బూ ట్విస్ట్

2008లో అరెస్టయిన ప్రజ్ఞా ఠాకూర్ పేలుడుకు ఉపయోగించిన మోటార్ సైకిల్ యజమాని అని ATS తెలిపింది. మిలిటరీ ఇంటెలిజెన్స్‌లో పనిచేసిన ఆర్మీ అధికారి లెఫ్టినెంట్ కల్నల్ పురోహిత్ పేలుడు పదార్థాలను ఏర్పాటు చేయడంలో సహాయం చేశాడని ,అభినవ్ భారత్‌తో జరిగిన సమావేశాలలో పాల్గొన్నాడని కూడా ATS ఆరోపించింది.

ఎటువంటి ఆధారాలు లేవు

గురువారం పురోహిత్ ఆర్‌డిఎక్స్ తెచ్చి బాంబును అమర్చాడని ఎటువంటి ఆధారాలు లేవని కోర్టు పేర్కొంది. ప్రజ్ఞా ఠాకూర్ వాహనం యజమాని అని చెప్పడానికి ఎటువంటి ఆధారాలు లేవని న్యాయమూర్తి ఎకె లహోటి అన్నారు. ఫోరెన్సిక్ నిపుణులు ఛాసిస్ సీరియల్ నంబర్‌ను పూర్తిగా స్వాధీనం చేసుకోలేదు.అందువల్ల బైక్ ఆమెదేనని నిరూపించడంలో ప్రాసిక్యూషన్ విఫలమైందని కోర్టు పేర్కొంది. ప్రజ్ఞా ఠాకూర్ పేలుడుకు రెండు సంవత్సరాల ముందే సన్యాసిగా మారి తన భౌతిక వస్తువులను విడిచిపెట్టిందని కోర్టు పేర్కొంది.