విడాకుల కేసులో విచారణ పూర్తయి, ఫైనల్ జడ్జి మెంట్ కోసం చివరి వాదనలు జరుగుతున్న సమయంలో కూడా కొత్త సాక్ష్యాలను సమర్పించేందుకు కోర్టు అనుమతి ఇవ్వవచ్చా ? అవును, కొన్ని ప్రత్యేక పరిస్థితుల్లో అనుమతించవచ్చు. అయితే, ఆ సాక్ష్యాలు కేసుకు సంబంధించినవిగా ఉండాలి, న్యాయమైన నిర్ణయం తీసుకోవడానికి అవసరమై ఉండాలి. తాజాగా ఒక విడాకుల కేసులో జమ్మూ కాశ్మీర్ హైకోర్టు ఇదే విషయాన్ని స్పష్టం చేసింది.
తన భర్త తనతో వివాహ బంధం కొనసాగుతుండగానే మరో మహిళను పెళ్లి చేసుకున్నాడని ఓ భార్య ఆరోపించింది. ఈ విషయాన్ని నిరూపించేందుకు అదనంగా ఇద్దరు సాక్షులను విచారించడానికి, తన భర్తను మరోసారి ప్రశ్నించడానికి అనుమతి ఇవ్వాలని ఆమె కోర్టును కోరింది. ఈ అభ్యర్థనను పరిశీలించిన హైకోర్టు, ఆమెకు ఆ అవకాశం కల్పించింది.
అసలు ఈ విడాకుల కేసులో ఏం జరిగింది?
కోర్టు వివరాల ప్రకారం, భర్త తన భార్యపై క్రూరత్వానికి పాల్పడుతోందని, సరైన కారణం లేకుండానే తనను వదిలి వెళ్లిపోయిందని ఆరోపిస్తూ విడాకుల కోసం పిటిషన్ దాఖలు చేశాడు. భార్య తిరిగి తనతో కలిసి జీవించాలని కోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశాన్ని కూడా ఆమె పాటించలేదని భర్త తన పిటిషన్‌లో పేర్కొన్నాడు. ఈ కేసులో భార్యాభర్తలు ఇద్దరూ వారికీ సంబంధించిన సాక్ష్యాలను ఇప్పటికే కోర్టుకు సమర్పించారు. సాక్షుల విచారణ కూడా పూర్తయింది. కేసు చివరి వాదనల దశకు చేరుకుంది. అయితే, ఈ సమయంలో భార్య మరోసారి కోర్టును ఆశ్రయించింది. తన భర్తను మళ్లీ ప్రశ్నించేందుకు, అదనంగా ఇద్దరు సాక్షులను విచారించేందుకు అనుమతి ఇవ్వాలని కోరింది.
భర్త మరో పెళ్లి చేసుకున్నాడని భార్య ఆరోపణ
తనకు ఇటీవల ఒక విషయం తెలిసిందని భార్య కోర్టుకు తెలిపింది. తనతో వివాహ బంధం కొనసాగుతుండగానే భర్త మరో మహిళను పెళ్లి చేసుకున్నాడని, ఆ వివాహం ద్వారా అతనికి ముగ్గురు పిల్లలు కూడా ఉన్నారని ఆమె ఆరోపించింది. ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న రెండో భార్య కుమార్తెను పెళ్లి చేసుకున్న ఒక వ్యక్తి ద్వారా ఈ విషయం తనకు తెలిసిందని ఆమె పేర్కొంది. ఈ విషయాన్ని నిరూపించేందుకు తన దగ్గర ఉన్న సమాచారాన్ని, అదనపు సాక్ష్యాలను కోర్టు ముందు ఉంచాలనుకుంటున్నట్లు తెలిపింది. తన భర్త మరో పెళ్లి చేసుకున్న విషయం నిజమైతే, అతనితో కలిసి జీవించడానికి తాను ఎందుకు తిరిగి వెళ్లలేదనే అంశాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి అది ఉపయోగపడుతుందని భార్య వాదించింది. అలాగే, తనపై భర్త చేసిన ఆరోపణలను పరిశీలించేటప్పుడు కూడా ఈ విషయం ముఖ్యమని తెలిపింది.
భార్య అభ్యర్థనను భర్త ఎందుకు వ్యతిరేకించాడు?
భార్య చేసిన అభ్యర్థనను భర్త వ్యతిరేకించాడు. మరో పెళ్లి గురించి ఆమెకు ముందే తెలుసని, ఇప్పుడు కొత్తగా సాక్ష్యాలను సమర్పించాల్సిన అవసరం లేదని వాదించాడు. గతంలో కూడా తనపై రెండో పెళ్లికి సంబంధించి భార్య ఫిర్యాదు చేసిందని తెలిపాడు. అయితే, 1997లో చేసిన ఆ ఫిర్యాదు వేరే మహిళతో జరిగినట్లు ఆరోపించిన వివాహానికి సంబంధించినదని, అది 2014లో కొట్టివేయబడిందని పేర్కొన్నాడు. అంతేకాకుండా, తన రెండో పెళ్లి విషయాన్ని దాచిపెట్టాడనే ఆరోపణపై కుటుంబ న్యాయస్థానం తనకు రూ.10,000 ఖర్చులు చెల్లించాలని ఆదేశించడాన్ని కూడా భర్త సవాలు చేశాడు.
విచారణ తర్వాత కొత్త సాక్ష్యాలను అనుమతించవచ్చా?
ఈ అంశంపై విచారణ జరిపిన జమ్మూ కాశ్మీర్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ సంజయ్ ధర్ కీలక విషయాలను వివరించారు. కేసులో సాక్షుల విచారణ పూర్తయిన తర్వాత కూడా, న్యాయమైన నిర్ణయం తీసుకోవడానికి అవసరమైతే కోర్టు అదనపు సాక్ష్యాలను అనుమతించవచ్చని పేర్కొన్నారు.
అయితే, ఇప్పటికే జరిగిన విచారణలో తమ వాదనలో మిగిలిపోయిన లోపాలను పూడ్చుకోవడానికి మరో అవకాశం ఇవ్వడమే దీని ఉద్దేశం కాకూడదని స్పష్టం చేశారు. అంటే, ఏ కారణం లేకుండా విచారణను మళ్లీ ప్రారంభించలేరు. కొత్తగా సమర్పించాలనుకుంటున్న సాక్ష్యాలు కేసుకు సంబంధం ఉండాలి. వాటిని పరిశీలించడం వల్ల న్యాయమైన నిర్ణయం తీసుకోవడానికి సహాయం కలగాలి.
భర్త రెండో పెళ్లి ఆరోపణ ఎందుకు ముఖ్యం?
భార్య చేసిన ఆరోపణ నిజమని నిరూపితమైతే, అది ఈ విడాకుల కేసులో కీలకంగా మారవచ్చని హైకోర్టు అభిప్రాయపడింది. భర్త మరో పెళ్లి చేసుకున్న విషయం నిజమైతే, అతనితో కలిసి జీవించడానికి భార్య తిరిగి వెళ్లకపోవడానికి కారణం ఏమిటనే అంశాన్ని పరిశీలించేటప్పుడు అది ఉపయోగపడుతుంది. అలాగే, భార్య తనను వేధిస్తోందని, క్రూరత్వానికి పాల్పడుతోందని భర్త చేసిన ఆరోపణలను పరిశీలించేటప్పుడు కూడా ఈ విషయం సంబంధితంగా ఉండవచ్చు. అందువల్ల, భార్య కోరిన అదనపు సాక్ష్యాలను పరిశీలించడం అవసరమని హైకోర్టు గుర్తించింది.
భర్తను మళ్లీ ప్రశ్నించడానికి అనుమతి
ఈ కేసులో భార్య కోరినట్లుగా, భర్తను మరోసారి ప్రశ్నించడానికి హైకోర్టు అనుమతి ఇచ్చింది. అదనంగా ఇద్దరు సాక్షులను విచారించేందుకు కూడా అవకాశం కల్పించింది. అయితే, భర్త తరఫున ఇప్పటికే విచారణకు హాజరైన ఇద్దరు సాక్షులను మళ్లీ పిలవాల్సిన అవసరం లేదని కోర్టు పేర్కొంది. ఎందుకంటే, ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న రెండో పెళ్లి గురించి తమకు తెలియదని వారు ఇప్పటికే విచారణలో చెప్పారని హైకోర్టు గుర్తించింది. కాబట్టి, వారిని మళ్లీ విచారించడం వల్ల ఉపయోగం ఉండదని అభిప్రాయపడింది.
భర్తకు విధించిన ఖర్చులపై హైకోర్టు ఏమంది?
భర్త రెండో పెళ్లి విషయాన్ని దాచిపెట్టాడనే కారణంతో కుటుంబ న్యాయస్థానం అతనికి రూ.10,000 ఖర్చులు చెల్లించాలని ఆదేశించింది. అయితే, రెండో పెళ్లి జరిగిందనే విషయం ఇంకా నిరూపితం కాలేదని హైకోర్టు పేర్కొంది. ఆరోపణ నిజమని నిర్ధారించకముందే, భర్త ఆ విషయాన్ని దాచిపెట్టాడని చెప్పలేమని తెలిపింది. ఈ కారణంతో రూ.10,000 ఖర్చులకు సంబంధించిన కుటుంబ న్యాయస్థానం ఆదేశం చట్టపరంగా నిలవదని హైకోర్టు అభిప్రాయపడింది.
చివరకు హైకోర్టు ఏం నిర్ణయించింది?
*ఈ కేసులో భర్త దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను హైకోర్టు పాక్షికంగా అనుమతించింది.
*భార్య తన భర్తను మరోసారి ప్రశ్నించవచ్చు.
*అదనంగా ఇద్దరు సాక్షులను విచారించవచ్చు.
*ఇప్పటికే విచారించిన మరో ఇద్దరు సాక్షులను తిరిగి పిలవాల్సిన అవసరం లేదని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
*రెండో పెళ్లి విషయాన్ని దాచిపెట్టాడనే కారణంతో భర్తకు రూ.10,000 ఖర్చులు విధించిన కుటుంబ న్యాయస్థానం ఆదేశాన్ని హైకోర్టు సమర్థించలేదు.
*హైకోర్టు చేసిన వ్యాఖ్యలకు అనుగుణంగా విడాకుల కేసు విచారణను కొనసాగించాలని కుటుంబ న్యాయస్థానాన్ని ఆదేశించింది.
